15.3 最大容量問題¶
Question
輸入一個陣列
容器的容量等於高度和寬度的乘積(面積),其中高度由較短的隔板決定,寬度是兩個隔板的陣列索引之差。
請在陣列中選擇兩個隔板,使得組成的容器的容量最大,返回最大容量。示例如圖 15-7 所示。
圖 15-7 最大容量問題的示例資料
容器由任意兩個隔板圍成,因此本題的狀態為兩個隔板的索引,記為
根據題意,容量等於高度乘以寬度,其中高度由短板決定,寬度是兩隔板的陣列索引之差。設容量為
設陣列長度為
1. 貪婪策略確定¶
這道題還有更高效率的解法。如圖 15-8 所示,現選取一個狀態
圖 15-8 初始狀態
如圖 15-9 所示,若此時將長板
這是因為在移動長板
圖 15-9 向內移動長板後的狀態
反向思考,我們只有向內收縮短板
圖 15-10 向內移動短板後的狀態
由此便可推出本題的貪婪策略:初始化兩指標,使其分列容器兩端,每輪向內收縮短板對應的指標,直至兩指標相遇。
圖 15-11 展示了貪婪策略的執行過程。
- 初始狀態下,指標
和 分列陣列兩端。 - 計算當前狀態的容量
,並更新最大容量。 - 比較板
和板 的高度,並將短板向內移動一格。 - 迴圈執行第
2.
步和第3.
步,直至 和 相遇時結束。
圖 15-11 最大容量問題的貪婪過程
2. 程式碼實現¶
程式碼迴圈最多
變數
/* 最大容量:貪婪 */
int maxCapacity(vector<int> &ht) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
int i = 0, j = ht.size() - 1;
// 初始最大容量為 0
int res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
int cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
int maxCapacity(int[] ht) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
int i = 0, j = ht.length - 1;
// 初始最大容量為 0
int res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
int cap = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
int MaxCapacity(int[] ht) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
int i = 0, j = ht.Length - 1;
// 初始最大容量為 0
int res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
int cap = Math.Min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.Max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
func maxCapacity(ht []int) int {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
i, j := 0, len(ht)-1
// 初始最大容量為 0
res := 0
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
for i < j {
// 更新最大容量
capacity := int(math.Min(float64(ht[i]), float64(ht[j]))) * (j - i)
res = int(math.Max(float64(res), float64(capacity)))
// 向內移動短板
if ht[i] < ht[j] {
i++
} else {
j--
}
}
return res
}
/* 最大容量:貪婪 */
func maxCapacity(ht: [Int]) -> Int {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
var i = ht.startIndex, j = ht.endIndex - 1
// 初始最大容量為 0
var res = 0
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while i < j {
// 更新最大容量
let cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i)
res = max(res, cap)
// 向內移動短板
if ht[i] < ht[j] {
i += 1
} else {
j -= 1
}
}
return res
}
/* 最大容量:貪婪 */
function maxCapacity(ht) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
let i = 0,
j = ht.length - 1;
// 初始最大容量為 0
let res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
const cap = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
function maxCapacity(ht: number[]): number {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
let i = 0,
j = ht.length - 1;
// 初始最大容量為 0
let res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
const cap: number = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
int maxCapacity(List<int> ht) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
int i = 0, j = ht.length - 1;
// 初始最大容量為 0
int res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
int cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = max(res, cap);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
fn max_capacity(ht: &[i32]) -> i32 {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
let mut i = 0;
let mut j = ht.len() - 1;
// 初始最大容量為 0
let mut res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while i < j {
// 更新最大容量
let cap = std::cmp::min(ht[i], ht[j]) * (j - i) as i32;
res = std::cmp::max(res, cap);
// 向內移動短板
if ht[i] < ht[j] {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
res
}
/* 最大容量:貪婪 */
int maxCapacity(int ht[], int htLength) {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
int i = 0;
int j = htLength - 1;
// 初始最大容量為 0
int res = 0;
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
int capacity = myMin(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = myMax(res, capacity);
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪婪 */
fun maxCapacity(ht: IntArray): Int {
// 初始化 i, j,使其分列陣列兩端
var i = 0
var j = ht.size - 1
// 初始最大容量為 0
var res = 0
// 迴圈貪婪選擇,直至兩板相遇
while (i < j) {
// 更新最大容量
val cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i)
res = max(res, cap)
// 向內移動短板
if (ht[i] < ht[j]) {
i++
} else {
j--
}
}
return res
}
視覺化執行
3. 正確性證明¶
之所以貪婪比窮舉更快,是因為每輪的貪婪選擇都會“跳過”一些狀態。
比如在狀態
圖 15-12 移動短板導致被跳過的狀態
觀察發現,這些被跳過的狀態實際上就是將長板
以上分析說明,移動短板的操作是“安全”的,貪婪策略是有效的。